情景再现
彭彭在下晚班回家的路上，看到一名歹徒正持刀抢劫一名女子。彭彭立刻呵斥，并迅速拉住歹徒，让女子打电话报警。歹徒听见彭彭说要报警，便想用手上的小刀捅彭彭，两人开始厮打起来。彭彭趁机夺过歹徒的小刀扔进旁边的草丛，可歹徒仍不罢休，捡起地上的砖头就往彭彭头上砸。彭彭为了制止歹徒，顺手捡起一根大木头打向歹徒，不料木头上有一个钉子，歹徒被钉子刺中太阳穴身亡，警察赶到后将彭彭带走。被救的女子非常担心：彭彭是因为救自己才造成了这个结果，彭彭会因为杀了人而负刑事责任吗?
法律分析
当我们的生命受到不法侵害时，进行防卫、反击是人的本能反应。但在此过程中，可能造成加害方的伤亡。近几年来，各种防卫致加害方死亡的新闻接二连三，防卫者是否要负刑事责任的问题也引起群众的热议。在道德方面，大部分人会觉得防卫者比较无辜，加害的一方先有不良、过激行为，被害的一方进行防卫导致加害方伤亡不负刑事责任是理所当然的，也就是我们所说的“正当防卫”。但在某些案件中，防卫的一方依旧被认定为故意伤害或者杀人，承担了刑事责任。那么，法律到底是如何规定的呢?
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，所谓正当防卫，是指当国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时，对正在进行不法侵害行为的人采取制止的行为。从这个定义可以看出，正当防卫可以是为了保护自己，也可以是为了保护国家、公共利益或他人，并且可以是多方面的。同时我们需要注意的是，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》可知，正当防卫需要同时满足五个要件：(1)存在不法侵害。需要注意的是，加害方的伤害必须是不法侵害，这不难理解，警察在抓捕歹徒的时候，歹徒的反抗就不属于正当防卫。(2)侵害正在进行。也就是说，如果并不是在不法侵害进行中，而是在事后被害人对加害人进行了伤害，或者可以通过其他方式制止、防卫手段超过必要限度的，并不算正当防卫。(3)防卫对象是不法侵害人。(4)是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身，财产和其他权利免受不法侵害的制止行为。正当防卫必须是一种制止不法侵害进行的行为，如果是故意以语言、行为等挑动对方侵害自己，再予以反击的防卫挑拨，也不属于正当防卫。(5)防卫人行为具有一定的限度，非斗殴行为。
在上述案例中，首先，彭彭看到歹徒正在进行抢劫，从而上前制止，符合不法侵害正在进行的条件。其次，歹徒掏出小刀、用石头砸彭彭头的行为，确实对彭彭的生命造成了威胁，彭彭在紧急之下拿木棍打歹徒的行为并没有超过正常的防卫手段，只是碰巧木棍上有钉子造成了歹徒的死亡，这属于彭彭不能预见的事情，彭彭并没有杀害歹徒的故意，所以不应以故意杀人罪论处。
当我们面对不法侵害时，法律给予我们进行阻止和反抗的权利，但要注意防卫的手段和强度，以制止对方不法行为为主。
